2022年，全市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，全力維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和便捷高效的營(yíng)商環(huán)境，取得顯著成效。共查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)假冒侵權(quán)案件200件，其中商標(biāo)案件168件，專利案件14件，地理標(biāo)志案件18件，其中5個(gè)案件入選省局典型案例；向公安機(jī)關(guān)移送6件；辦理專利侵權(quán)糾紛案件37件，其中作出行政裁決10件。

為發(fā)揮典型案例的教育引導(dǎo)作用，增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，現(xiàn)將2022年泰州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例予以發(fā)布。

案例一：泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海某生物科技有限公司假冒他人專利案

2021年12月27日，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，與其他部門聯(lián)合實(shí)施醫(yī)療器械專項(xiàng)檢查。經(jīng)查，上海某生物科技有限公司在某電商平臺(tái)銷售的二類醫(yī)療器械恒壓咽鼓管吹張器，未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自在其產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注他人合法有效的專利號(hào)ZL2016****。

當(dāng)事人的行為屬于《中華人民共和國(guó)專利法》第六十八條規(guī)定的假冒他人專利的行為，涉案經(jīng)營(yíng)額344.49萬(wàn)元，涉嫌構(gòu)成犯罪。2022年4月26日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將此案移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例二：泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處泰興市某燒餅店侵犯“黃橋燒餅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

2022年5月30日，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)泰興市某燒餅店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“黃橋燒餅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)所有權(quán)人泰興市黃橋燒餅協(xié)會(huì)的許可，擅自使用了標(biāo)注“黃橋燒餅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝盒，同時(shí)使用了“黃橋燒餅”的門頭。

當(dāng)事人的行為侵犯了地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定。2022年6月30日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收標(biāo)注“黃橋燒餅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝盒11只，處以罰款1000元的行政處罰。

案例三：姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處泰州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

2022年2月15日，姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)泰州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布的商品房銷售廣告進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)及國(guó)際奧林匹克委員會(huì)許可，擅自在其于2022年2月11日發(fā)布的商品房銷售廣告中使用了北京2022年冬奧會(huì)會(huì)徽標(biāo)志和奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志。

當(dāng)事人的行為侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。2022年3月18日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止侵權(quán)行為，處以罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

案例四：海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處海陵區(qū)某建材批發(fā)部銷售未經(jīng)許可使用奧林匹克標(biāo)志小夜燈案

2022年2月14日，海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào), 對(duì)海陵區(qū)某建材批發(fā)部進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年2月11日通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買了10盒使用奧林匹克標(biāo)志的創(chuàng)意3D小夜燈，該標(biāo)志未經(jīng)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)及國(guó)際奧林匹克委員會(huì)許可。該產(chǎn)品進(jìn)貨價(jià)18元/盒，銷售價(jià)35元/盒，已銷售1盒，獲利17元。

當(dāng)事人的行為侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。2022年3月17日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品，處以罰款5000元的行政處罰。

案例五：靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局查處靖江市某機(jī)電科技有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)電動(dòng)機(jī)案

2021年11月20日，靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)靖江市某空調(diào)制造有限公司的生產(chǎn)車間進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“某江電機(jī)”注冊(cè)商標(biāo)的電動(dòng)機(jī)35臺(tái)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“某江電機(jī)”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可，擅自向靖江市某空調(diào)制造有限公司銷售標(biāo)有 “某江電機(jī)”注冊(cè)商標(biāo)的電動(dòng)機(jī)48臺(tái)，貨值93671元。

當(dāng)事人的行為侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。2022年1月24日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令改正違法行為，處以罰款93671元的行政處罰。

案例六：泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某建筑裝飾工程有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)臺(tái)下臉盆案

2022年6月15日，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)泰興某公司建筑施工工地進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)33只標(biāo)注科勒?KOHLER?的臺(tái)下臉盆。經(jīng)查，上述商品系當(dāng)事人通過電商平臺(tái)購(gòu)買，用于建筑工程施工，投標(biāo)報(bào)價(jià)28294.53元。經(jīng)該注冊(cè)商標(biāo)持有人科勒公司授權(quán)的鑒定單位鑒定，上述商品均為假冒產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。2022年8月9日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，處以罰款6萬(wàn)元的行政處罰。

案例七：興化市某工程機(jī)械有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)叉車、未經(jīng)許可從事特種設(shè)備叉車維修案

2022年3月12日，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)興化市某工程機(jī)械有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人以56000元的價(jià)格銷售1臺(tái)侵犯“HELI”、“合力”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的叉車，購(gòu)進(jìn)價(jià)格為47000元，獲利9000元；未取得特種設(shè)備改造維修許可證，擅自從事特種設(shè)備叉車的維修，獲利3000元；使用未經(jīng)特種設(shè)備檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)、也未辦理使用登記的特種設(shè)備叉車。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)叉車、未經(jīng)許可從事特種設(shè)備叉車維修等行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第二條、第十八條、第四十條第三款的規(guī)定。2022年7月13日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第七十四條、第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得12000元，處以罰款288000元的行政處罰。

案例八：姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處凌某某生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

2021年12月28日，姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)泰州市人民檢察院檢察意見書，對(duì)當(dāng)事人凌某某涉嫌生產(chǎn)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案進(jìn)行查處。經(jīng)查，2020年5月至2020年10月間，當(dāng)事人凌某某購(gòu)買低價(jià)白酒和劍南春、五糧液白酒空瓶以及其他包裝材料，生產(chǎn)假冒劍南春白酒（38°）10箱、五糧液白酒（39°）20箱（每箱均為6瓶），當(dāng)事人將上述10箱假冒劍南春白酒（38°），以每箱900元的價(jià)格銷售給朱某某，得款9000元，獲利5080元。另2020年上半年，當(dāng)事人為獲取非法利益，還以每箱700元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)了10箱假冒劍南春白酒（38°），以每箱900元的價(jià)格同樣銷給了朱某某，得款9000元，獲利2000元。

2020年10月，當(dāng)事人被泰州市公安局姜堰分局查獲，公安機(jī)關(guān)依法扣押了尚未銷售的假冒五糧液白酒（39°）20箱計(jì)120瓶以及作案工具熔噴槍、空氣槍各1把。尚未銷售的假冒五糧液白酒以市場(chǎng)中間價(jià)每瓶700元計(jì)，貨值84000元。綜上，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒貨值金額合計(jì)102000元。

當(dāng)事人凌某某生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。2022年3月25日，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品和用于制造侵權(quán)商品的工具，處以罰款50萬(wàn)元的行政處罰。

案例九：醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場(chǎng)監(jiān)管局處理“緩降器用吊環(huán)”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人泰州市某高空安全設(shè)備有限公司于2017年3月27日就“緩降器用吊環(huán)”外觀設(shè)計(jì)專利提出專利申請(qǐng)，于同年9月5日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。涉案專利在提起專利侵權(quán)糾紛處理時(shí)合法有效。

請(qǐng)求人稱，泰州市某絲帶有限公司制造并通過網(wǎng)店銷售的緩降器，其外觀與涉案外觀設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)高度相似，給請(qǐng)求人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求人向醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場(chǎng)監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，請(qǐng)求認(rèn)定被請(qǐng)求人侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為。醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場(chǎng)監(jiān)管局于2022年7月15日依法予以立案。

經(jīng)審理，醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。2022年9月30日，辦案機(jī)關(guān)作出行政裁決，裁定被請(qǐng)求人的行為構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止專利侵權(quán)行為。

案例十：靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“防暴催淚棍”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人江蘇某警用裝備制造有限公司于2015年1月12日就“防暴催淚棍”實(shí)用新型專利提出專利申請(qǐng)，于同年6月24日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。涉案專利在提起專利侵權(quán)糾紛處理時(shí)合法有效。

請(qǐng)求人稱，江蘇某軍警裝備有限公司在市場(chǎng)上銷售采用涉案實(shí)用新型專利技術(shù)方案生產(chǎn)的同類防暴產(chǎn)品，給請(qǐng)求人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求人向靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，請(qǐng)求認(rèn)定被請(qǐng)求人侵犯了其實(shí)用新型專利權(quán)，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為。靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局于2022年11月11日依法予以立案。

經(jīng)審理，靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為被請(qǐng)求人制造、銷售的產(chǎn)品，所采用的技術(shù)方案與涉案專利技術(shù)方案存在明顯區(qū)別，沒有落入涉案專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。2022年12月2日，辦案機(jī)關(guān)作出行政裁決，裁定被請(qǐng)求人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

記者：尹友榮

編輯：劉燕

責(zé)編：劉麗

審核：戚翔 聞棟